您当前的位置: 首页> 新闻详情
 

抗议反堕胎法案,好莱坞女星发起“性罢工”

{$itemInfo['publish_time']|date='Y-m-d H:i:s',_ _ _海洋之神贵宾通道专属玩家,存款、取款、优惠更快速到账,更快速有效地解决您的问题(36594.com).海洋之神财富是最具实力的体育竞彩网站,提得多玩得大,安全快捷.海洋之神网址是英国在线体育娱乐平台,创立于2000年,并曾获得英女王颁发杰出商业成就奖!}##} 来源:海洋之神-海洋之神财富-海洋之神网址 浏览次数 15

  原创:Lens刚过去的周末,好莱坞女星艾莉莎·米兰诺发起了一个“性罢工”,成为推特上的热门话题。她在推文里写道:

  “在女性拥有对自己身体控制的合法权利前,我们不能冒险怀孕”

  “在我们掌控自己的身体之前,不与男人发生性关系。”

  她这项倡议,是为了抗议美国各州陆续签署的反堕胎法案。

  01

  半个美国都在禁止女性堕胎

  上周二,乔治亚州通过了美国历史上最严格的堕胎法案之一:“心跳法案”。

  新法案禁止孕妇堕掉已经有心跳的胎儿,违者最高可按谋杀罪被判处死刑。

  这项法案一出台,就引发了争议。

  争议的焦点在于时间。新法案规定,不得堕掉形成了心跳的胎儿胎儿一般在6周时就有心跳了,但在这时,很多孕妇都还不知道自己怀孕了(一般在怀孕第9周才会有孕吐反应)。当她们知情时,已经没有机会堕胎了。

  这项法案接近于彻底剥夺女性堕胎的权利。

  乔治亚州的新法案不是个例。

  仅在今年,全美就已经有30个州通过了不同程度的反堕胎法案,有15个州在讨论签署“心跳法案”。

  上周,阿拉巴马州的议员,关于是否取消反堕胎法案里对强奸和乱伦致孕的豁免,爆发了激烈的争执。而在俄亥俄州,禁止堕胎的呼吁者宣称,即使是宫外孕也不必堕胎,因为可以将异位的受精卵重新移植进子宫内。

  这一说法很快遭到了产科专家的驳斥:“他在胡说。在医学上,这是行不通的。”

  面对愈演愈烈的反堕胎风气,艾莉莎决定站出来做点什么。

  02

  性罢工是个好主意吗?

  艾莉莎可能以为,自己的倡议会得到其他女性主义者的支持。

  然而,事实恰恰相反。

  她这条倡议的反对者,多数是同样抗议法案的女性。

  她们认为,艾莉莎的倡议是对女性的侮辱。

  一条评论写道:

  “我赞赏她提出倡议的动机,但是,这是一个充满性别歧视的坏主意。她好像觉得,性就是女人取悦男人,完全否认了女性也能从中享受到快乐。”

  “这和我们一直追求的性解放背道而驰。”

  还有人说:

  “这个倡议好像是在告诉女人,性是一种货币,它的正确使用方式,就是用来与男人做交易。这根本不是在为女性争取权利。”

  另一个人更直接:

  “你用性当作一种武器、一种手段来获得你想要的东西。我觉得你脑子不好使。”反对倡议的人讽刺艾莉莎没有脑子另外一些反对艾莉莎的人认为,她是在小题大做。

  毕竟,这不是美国第一次通过类似的法案。

  这些法案虽然通过了立法环节,但在司法环节,它们因为违宪而未被法庭采用。

  他们相信,就算乔治亚州通过了“心跳法案”,也没什么好大惊小怪的,完善的司法制度自然能够阻止不合理法案生效。

  至于性罢工,完全是“戏精”艾莉莎的一场公关。

  他们怀疑,“她不过是想制造噱头,再出一次名罢了。”新法案的支持者和反对者一起游行面对网友的批评,艾莉莎转发了Quartz发表过的一篇文章。

  这篇文章举了世界各地从古到今的一系列例子,证明性罢工确实能有效地推动政治改革。

  比如,17世纪时,女性曾经把性当作中止战争的手段。2003年,黎巴嫩女性也曾用“性罢工”要求停止长期内战。

  但网友们并不买单。

  点赞很靠前的两条评论说:

  “为了争取对身体的掌控权,所以要限制我们享受身体的欢愉?这听起来太荒谬了。”

  “这和那些反堕胎法案有什么区别?都想教我应该怎么使用自己的身体,都想告诉我不准做什么,都想替我做主。”

  当然,艾莉莎也有支持者。

  一些女人认为,艾莉莎树立了一个反抗男权政治的好榜样:

  “支持她,我们不能指望议会里那些老男人主动撤回法案,我们得做点什么,给他们点颜色瞧瞧。”

  有点讽刺的是,支持艾莉莎的人里,有不少人是支持“心跳法案”的保守主义者,来自艾莉莎本想对抗的群体。

  有人借机宣扬女人应该在婚前守身如玉,鼓励女人们去做贞洁忏悔。评论区里还有大量的极端性别仇视言论。

  有女人说:“所有的男人都应该被结扎,等到他们结婚了再把结扎环取下来。至于那些强奸的人,直接阉了算了。”

  男人们还嘴:“如果有一天世界末日了,肯定是因为这帮臭娘们。”

  这一点在传到中国网络上时,也尤为明显。

  自然有不少人支持艾莉莎的行动:但还是有很多人将争论的焦点变成了“女性该不该堕胎”,进而变成了“女性该不该生孩子”,比如:以及很多两性之间、充斥着各种下流词汇的骂战(就不贴了)。事情发展至此,已经有了闹剧的意味。这应该已非发起者的本意。

  很多人在宣泄情绪,而非在意逻辑和事实,进而寻求解决之道。

  03

  能讨论总比冷漠好

  在涉及人权的政治议题中,好莱坞影星们一向表现得非常积极。

  但有时并不能提出周全的解决之道。这一点也会招致非议。

  这一次,在“心跳法案”正式出台前,好莱坞人士就已经发起了抵制活动。

  3月28日,艾莉莎、怀孕中的艾米·舒默、西恩·潘等50位影星,发表了一封联名信。

  他们宣布,如果乔治亚州通过“心跳法案”,他们就拒绝再去乔治亚州拍电影。

  随后,又有不少演员和制片公司老板,陆续表达了对抵制活动的支持。 “性罢工”发起者艾莉莎影视业是乔治亚州的摇钱树。

  2018年,乔治亚州从中获利27亿美元。

  《黑豹》、《饥饿游戏》、《怪奇物语》、《行尸走肉》都是在这里拍摄的。

  签署联名信的影星们相信,抵制活动能够影响州政府对“心跳法案”的表决。

  但又有一些人站出来,说影星们的这种抵制,夺走的是普通乔治亚人的就业机会,是不经大脑的举措。

  有人给艾莉莎留言说:“我真的非常喜欢你的剧,但相信我,你说的这一套是行不通的。” 不过,对于艾莉莎来说,她利用名人效应来发声,让人们参与到事件的讨论中来,已经达到了一定的目的。

  至于讨论中出现的那些性别间的攻击,不过是现实的折射,不是视而不见、装作沉默就会消失的。

  真正重要的仍然是法案本身的争议:以心跳为标志的“捍卫生命”更重要,还是身体的自主权更重要,界限如何厘定,平衡如何把握……

  但无论如何,能够获得曝光和讨论,总比冷漠和沉默要好。

  编辑整理:张光裕

  图片来自网络,版权归原作者所有

  参考资料:

  https://twitter.com/alyssa_milano/status/1127040792281767936?s=12

  https://nonprofitquarterly.org/2019/05/08/in-georgia-women-may-receive-a-death-sentence-for-choosing-abortion/

  https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/19/18412384/georgia-abortion-heartbeat-bill-ohio-2019-iowa

  https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48242766

  https://www.vox.com/2019/5/10/18564436/ohio-abortion-bill-law-alabama-georgia-details

  https://www.theperspective.com/debates/celebrities-voice-social-causes/

  https://nonprofitquarterly.org/2019/05/08/in-georgia-women-may-receive-a-death-sentence-for-choosing-abortion/

  https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/19/18412384/georgia-abortion-heartbeat-bill-ohio-2019-iowa

  https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48242766

  阅读原文

 
海洋之神-海洋之神财富-海洋之神网址